El pasado martes 10 de octubre, a las 14:00 horas, debía comparecer ante el Tribunal Oral en lo Penal de Curicó María Carolina Silva Inostroza, quien está formalizada por el delito de estafas reiteradas que afectaron hasta ahora a nueve personas.
Sin embargo, la mujer no
llegó a la audiencia, lo cual lamentó el abogado querellante en la causa, Julio
Herrera.
En contacto con www.curicosincensura.com y diario La
Prensa, el profesional contó que la acusada no se hizo presente en el edificio
de avenida Camilo Henríquez y ahora es buscada por la policía.
“Se le despachó orden de
detención y se decretó, además, la prisión preventiva anticipada. Está
notificada legalmente por, lo tanto, en este minuto queda con orden de captura
de rango nacional e internacional”, puntualizó.
No hay que olvidar
que la acusada se habría apropiado de montos importantes que superarían los 100
millones de pesos y que, tras hacerse públicas las denuncias, se habría
trasladado a Francia, donde incluso se ha pedido su extradición para que
comparezca en nuestro país.
Según los
antecedentes de la causa, la mujer cometió los delitos entre los años 2018 y
2019, donde los afectados le entregaban dinero con la promesa de aumentar los montos
(especie de estafa piramidal). Además, a
algunas personas les prometió comprar viviendas a precios mucho más bajo que en
el mercado formal.
“Orden ilegal”
No hay que olvidar que la
defensa de María Silva Inostroza había solicitado anticipar el juicio para esta
semana (en primera instancia estaba programado para el 14 de octubre del
próximo año).
El abogado de la imputada,
José Araneda, indicó a nuestro medio que su idea era que su defendida
participara de la instancia judicial de manera online y de paso cuestionó la
decisión de querer detenerla. “Es una orden ilegal porque estaba conectada y
disponible para presentarse vía remota al juicio oral. La ley permite esta
forma de presentación cuando su traslado al lugar del juicio resulta muy
costoso”, aseguró.
Agregó que el Tribunal Oral
en lo Penal de Curicó “estaba más preocupado de la etapa de cumplimiento de una
condena contra mi defendida que de permitir el desarrollo del juicio oral”.
Sobre el paradero de la imputada, sostuvo que “no fue encontrada en la dirección en la que fue buscada. En ninguna parte se lee que ella no se encuentra en Francia. Esa es una afirmación de la Fiscalía”.
Abogado querellante Julio Herrera
