Tomando en cuenta que aún hay diligencias pendientes y claves en esta causa, uno de los abogados querellantes solicitó la ampliación del plazo para que se investigue a fondo la rendición de gastos de los concejales curicanos. En ese sentido, el tribunal de Garantía fijó para el jueves 24 de septiembre, a las 10:30 horas, la audiencia para analizar la ampliación del plazo de investigación en este caso que tiene nervioso a todo el espectro político local. Sobre todo en las últimas semanas donde salió al baile el alcalde Javier Muñoz. Por tal motivo, la decisión del tribunal será clave para analizar qué se viene en este tema. Si amplía el plazo daría piso a nuevas diligencias, de lo contrario el tema se estaría acotando bastante. No hay que olvidar que se estima que esta investigación se cierre antes de fin de año.

¿Más formalizados?

Trascendió que podría haber más formalizados en esta causa que tiene solo a los concejales Julieta Maureira y Luis Trejo en esa condición. En conversación con este medio, el fiscal Regional Mauricio Richards dijo que no se descartaba nada, pero que hay que aclarar muy bien si estamos en presencia de errores administrativos o delitos. En esa disyuntiva está el fiscal Miguel Gajardo sobre todo con la rendición del actual alcalde Javier Muñoz, quien (cuando era concejal) presentó una boleta de un contribuyente que no realizó un viaje a Malargue. El tema es que el traslado se hizo y se gastó el dinero en ese tema, es decir, no hay perjuicio para el Estado, pues no hubo apropiación indebida de dinero, es decir, fraude al Fisco. Pero la pregunta es ¿se puede declarar un gasto con una boleta que no corresponde? o ¿qué pasará con Jaime Canales y Miguel Ángel Limardo que se autoinculparon de cometer ilícitos?

Publicar un comentario

 
Subir