Por estimar que es un
peligro para la seguridad de la sociedad, el Tribunal de Garantía de la ciudad
decretó la prisión preventiva para el conductor que atropelló fatalmente al
ciclista Daniel Eugenio Alcaíno Alcaíno, quien perdió la vida a un costado de la
ruta J-620, a la altura del kilómetro ocho y medio, en la localidad de
Tutuquén. El accidente se produjo este 1 de noviembre, alrededor de las 5:45
horas, cuando el imputado, identificado con las iniciales O.H.O manejaba en
evidente estado de ebriedad. De hecho, el alcotest marcó 1 como 32 gramos de
alcohol por litro de sangre.
Con esos antecedentes en la
carpeta, el Ministerio Público formalizó cargos en contra del acusado por conducir
en estado de ebriedad con resultado de muerte y por no prestar ayuda a la
víctima ni dar cuenta a la autoridad. El imputado participó en el accidente
fatal tras disfrutar de una fiesta en un conocido local ubicado en avenida
Camilo Henríquez.
En la audiencia llegaron
familiares de la víctima y victimario, quienes se retiraron en absoluta
tranquilidad.
Conformidad
El fiscal jefe de Curicó, Miguel Gajardo, se mostró conforme con la
resolución judicial de acoger la prisión preventiva como medida cautelar. En ese sentido, resaltó que
el tribunal cuestionó que el conductor haya abandonado el sitio del suceso sin
prestar ayuda al ciclista. “A través de la Ley Emilia se aumentaron las penas a
los delitos de conducción en ebriedad y también se establece esta pena como un
delito a parte que es cuando se producen
lesiones en un accidente de tránsito. La persona tiene que dar cuenta a la
autoridad y prestar los auxilios correspondientes y esperar, por cierto, que
llegue Carabineros al lugar”, indicó. El profesional del Ministerio Público
recordó que, según la normativa vigente, el acusado debería estar en prisión
por lo menos un año. “Teóricamente es así. Si
bien ha habido algunos recursos en el Tribunal Constitucional que hacen que no
se aplique ese primer año con pena efectiva, pero en teoría la ley permite eso
y serán los legisladores los que tendrán que analizar si eso constituye o no
una norma válida”, dijo.
